1. Гражданин А.В.Сильченков оспаривает конституционность пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», примененного судом при вынесении решения об отказе в удовлетворении его административного иска о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, которым было отказано в отмене решения налоговой 2 инспекции об исключении общества с ограниченной ответственностью из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 2, 17–19, 34, 35 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно не предусматривает такого основания для отмены исключения должника – юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц как жалоба кредитора данного юридического лица.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сильченкова Анатолия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.