1. Письмами судей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации возвращены без рассмотрения очередные кассационные жалобы гражданки М.А.Крушной об оспаривании вынесенных в ее отношении судебных решений как повторные с разъяснением, что иных правовых оснований и новых доводов для пересмотра этих решений заявительницей не приведено. В этой связи М.А.Крушная утверждает, что примененная судами статья 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации не соответствует статьям 18, 46 2 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает осужденного права обжалования приговора, позволяя возвращать без рассмотрения новые кассационные жалобы, поданные по иным, ранее не изучавшимся судом правовым основаниям, без приведения в ответе об их возвращении содержания указанных в них доводов и без надлежащего рассмотрения последних. Также заявительница выражает несогласие с решениями судей судов кассационной инстанции о возврате ее кассационных жалоб и просит направить ее кассационную жалобу на пересмотр в установленном порядке.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 40117 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, однако обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крушной Марии Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.