1. Решением арбитражного суда были частично удовлетворены исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа к ООО «Автоцентр Керг Уфа» о взыскании суммы неосновательного обогащения; взысканы с ответчика в пользу истца 1 805 940,47 руб. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 128,35 руб. Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, 2 данное решение изменено, с ООО «Автоцентр Керг Уфа» взысканы 7 057 343,70 руб. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 419 813,26 руб. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой обладают граждане (объединения граждан), чьи права и свободы нарушаются законом; такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон был применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Конкретным же делом, по смыслу указанных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются или исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг Уфа», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.