2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 177 УПК Российской Федерации, согласно которой осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи, не регламентирует ни участие в осмотре тех или иных лиц, ни получение от кого-либо показаний, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте. К тому же, как указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лещева Михаила Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.