1. Приговором областного суда от 6 февраля 2004 года граждане П.В.Сафронов и С.В.Сафронов осуждены за совершение преступлений. В кассационном порядке их дело рассмотрено 7 июня 2004 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации без участия их защитников. С законностью такого рассмотрения согласился суд надзорной инстанции (постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2017 года об отказе в передаче надзорной жалобы 2 для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, письма заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2016 года, от 22 марта 2017 года и от 21 июня 2017 года). В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос об обеспечении осужденного защитником в суде кассационной (второй) инстанции, в том числе применительно к положениям статей 50 и 51 УПК Российской Федерации, неоднократно ставился в жалобах, направляемых в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сафронова Петра Владимировича и Сафронова Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.