1. Постановлением руководителя следственного органа от 28 октября 2014 года соединены уголовные дела, одно из которых ранее было возбуждено в отношении гражданина П.Ю.Зимина, а второе – в отношении другого лица. Постановлением следователя от 17 августа 2015 года материалы дела в отношении другого лица были выделены в отдельное производство и впоследствии направлены в суд для рассмотрения в порядке главы 401 УПК Российской Федерации, а 17 марта 2016 года из того же уголовного дела были выделены материалы дела в отношении П.Ю.Зимина, которые рассмотрены районным судом с постановлением 14 июня 2017 года 2 обвинительного приговора, с чем в целом согласился суд апелляционной инстанции (определение от 14 декабря 2017 года). При этом суд апелляционной инстанции признал законными как соединение уголовных дел в одно, так и выделение из него уголовных дел в отношении разных фигурантов. В своих жалобах в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Доводы, приведенные П.Ю.Зиминым в обоснование неконституционности оспариваемых законоположений, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с дефектностью самих правовых норм, а с неправильным и необоснованным, по его мнению, их 3 применением в его конкретном деле, прямо или косвенно предлагая Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность вынесенных по делу правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зимина Павла Юрьевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.