1. Гражданин М.Д.Федоров утверждает, что часть третья статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и часть первая статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации, как позволившие следователю ознакомить его и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы после ее фактического производства, а суду – положить заключение эксперта в основу вынесенного в отношении него обвинительного приговора, лишили его возможности реализовать соответствующие процессуальные права и нарушили права, гарантированные статьями 45, 46, 48 и 123 Конституции Российской Федерации. 2
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Михаила Денисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.