1. Гражданин Э.А.Гусейнов, которому постановлением судьи от 18 апреля 2019 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, в возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации по уголовному делу отказано ввиду отсутствия к тому оснований, просит признать не соответствующими статьям 17 (части 1 и 2), 18, 21, 46 (части 1 и 2), 48, 49, 52 и 53 Конституции Российской Федерации статьи 133 «Основания возникновения права на реабилитацию», 135 «Возмещение имущественного вреда», 136 «Возмещение морального вреда», 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» и 399 «Порядок 2 разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской Федерации. По утверждению Э.А.Гусейнова, оспариваемые нормы нарушают его права, поскольку исключают возможность обеспечения посредством правосудия защиты конституционных прав граждан в порядке реабилитации, не возлагая на суд, рассматривающий заявление реабилитированного лица о возмещении имущественного и морального вреда, обязанность удовлетворить заявленные требования, обеспечить участие адвоката по заявлению такого лица, содержащегося под стражей по другому делу, а также учесть принятые в отношении реабилитированного конкретные решения Конституционного Суда Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Как уже указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.