1. Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда общей юрисдикции первой инстанции, отказал в удовлетворении иска гражданки С.А.Лукиной к районному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации об обязании зачесть в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости лицам, занимавшимся лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периоды работы в должности медицинской сестры и в должности старшей медицинской сестры в ряде коммерческих организаций (обществ с ограниченной ответственностью), 2 которые, по мнению суда, не могут быть отнесены к учреждениям здравоохранения. В передаче кассационных жалоб С.А.Лукиной на данное судебное постановление для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции отказано. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Сами по себе оспариваемые заявительницей положения Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера (абзац первый пункта 1 статьи 12321), а ранее признавалась некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления указанных функций некоммерческого характера (абзац первый пункта 1 статьи 120), каких-либо прав и свобод граждан не закрепляют (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукиной Светланы Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.