1. Гражданка Н.В.Целковская оспаривает конституционность Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 17 июля 1992 года № 3328-I «О введении в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», которым Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» вводился в действие с момента его опубликования. Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции заявительнице отказано в удовлетворении иска о 2 признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом положений Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», введенных в действие Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 17 июля 1992 года № 3328-I с 6 октября 1992 года. По мнению заявительницы, оспариваемое Постановление Верховного Совета Российской Федерации не соответствует статьям 4 (часть 2), 15 (часть 3), 19, 39 и 66 Конституции Российской Федерации, поскольку с учетом порядка его вступления в силу оно не могло ввести в действие с 6 октября 1992 года положения Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР».
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» во взаимосвязи с частью второй статьи 86 данного Федерального конституционного закона проверка по жалобам граждан конституционности нормативных актов органов государственной власти, принятых до вступления в силу Конституции Российской Федерации, производится Конституционным Судом Российской Федерации только по содержанию норм. С учетом изложенного проверка на соответствие Конституции Российской Федерации Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О введении в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», равно и введенного им в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» по порядку их введения в действие (вступления в силу), на чем фактически настаивает заявительница, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Целковской Натальи Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.