1. Гражданин Р.Р.Насиров, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2018 года и решением заместителя Председателя того же Суда от 12 декабря 2018 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалоб о пересмотре апелляционного определения, просит признать не соответствующей статьям 18 и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 4129 «Основания отмены или 2 изменения судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации, поскольку данная норма, по утверждению заявителя, позволяет считать несущественным и не повлиявшим на исход дела назначение наказания при наличии неучтенных оснований для его смягчения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 4129 УПК Российской Федерации закрепляет, что основаниями отмены или изменения судебных решений в порядке надзора являются в том числе существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального законов, повлиявшие на исход дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску. Данное законоположение не содержит неопределенности, исключающей правильное и единообразное применение закона, не нарушает право на судебную защиту и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Насирова Рината Расилевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.