1. Гражданин Д.И.Глушаков, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 21 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 49 (части 1 и 3), 50 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и часть первую статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации. 2 По мнению заявителя, данные нормы в силу своей неопределенности позволяют суду при разрешении уголовного дела игнорировать доводы подсудимого о несвоевременности ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз и обосновывать обвинительный приговор заключениями экспертов, полученными с нарушением прав обвиняемого, лишая эти права судебной защиты.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глушакова Дмитрия Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.