Постановление КС РФ № 444191-П/2019

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 444191-П/2019

город Санкт-Петербург — 28 ноября 2019 года

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилевича Данила Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4129 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Данилевича к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Мотивировочная часть

Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданин Д.А.Данилевич, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы о пересмотре постановленного в отношении него приговора республиканского суда и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года, с чем согласился заместитель Председателя того же Суда (решение от 30 мая 2019 2 года), просит признать не соответствующей статьям 1, 2, 15 (часть 4), 17, 18, 19, 21 (часть 1), 45, 46, 48, 50, 52, 55, 56, 71 (пункты «в» и «о»), 118 (часть 2) и 123 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации, утверждая, что данная норма, не определяя критериев существенности нарушения закона, позволила не признать существенным нарушением закона отсутствие в приговоре указания на принятые решения по некоторым из вмененных в вину эпизодов преступной деятельности.

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части первой статьи 4129 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Как неоднократно отмечал

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилевича Данила Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.