2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Как следует из представленных А.Н.Кудряшовым материалов, с момента завершения рассмотрения его уголовного дела в суде прошло более года, поскольку последнее судебное решение по существу дела – постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорной жалобы заявителя вынесено 10 февраля 2011 года. Письма же судей Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2016 года, от 30 августа 2016 года и от 4 октября 2016 года о возвращении поданных им жалоб не подтверждают возобновление рассмотрения его дела в суде. Таким образом, жалоба А.Н.Кудряшова не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудряшова Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.