1. Уголовное дело в отношении гражданина А.А.Журина, осужденного приговором верховного суда республики от 14 августа 2003 года, было рассмотрено 25 декабря 2003 года в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации без участия адвоката – защитника осужденного. С законностью такого рассмотрения согласился судья Верховного Суда Российской Федерации, отказывая постановлением от 16 ноября 2017 года в передаче надзорной жалобы А.А.Журина для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос об обеспечении осужденного защитником в суде кассационной (второй) инстанции, в том числе применительно к положениям статей 50 и 51 УПК Российской Федерации, неоднократно ставился в жалобах, направляемых в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журина Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.