1. Вступившими в законную силу постановлениями судьи, рассмотревшего в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы гражданина Э.А.Гусейнова, в их принятии отказано на том основании, что в них отсутствовал установленный данной нормой предмет проверки. Судом апелляционной инстанции эти судебные решения оставлены в силе. В этой связи Э.А.Гусейнов просит признать не соответствующими статье 46 Конституции Российской Федерации статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела 2 судом апелляционной инстанции», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» и 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, указанные нормы не обеспечили эффективность принимаемых решений с точки зрения гарантируемой ему возможности обратиться в суд.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 25 апреля 2019 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.