1. Приговором суда от 18 июня 2015 года гражданин А.И.Коростелев за совершение преступлений осужден к лишению свободы. Судья верховного суда республики, отказывая постановлением от 16 мая 2017 года в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не признал основанием для такой передачи, в частности, непроведение по уголовному делу А.И.Коростелева судебно- психиатрической экспертизы. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 32 статьи 196 УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией. Таким образом, оспариваемое заявителем законоположение не может расцениваться как нарушающее его конституционные права. Установление же наличия и достаточности оснований к применению данного законоположения в деле заявителя, на чем тот фактически настаивает, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коростелева Антона Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.