1. Гражданка В.М.Смирнова, которой письмом судьи республиканского суда от 17 декабря 2018 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2019 года возвращены без рассмотрения очередные кассационные жалобы об оспаривании вынесенных в ее отношении судебных решений как повторные, поскольку ранее правомерность этих решений уже выступала предметом рассмотрения как президиума республиканского суда, так и предметом проверки судьи и заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, а приведенные заявительницей доводы новыми не являлись, просит признать не соответствующей статьям 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 2 33, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 52, 55 (часть 3), 56 (часть 3), 118 и 120 Конституции Российской Федерации статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи. По утверждению В.М.Смирновой, данная норма нарушает ее права, поскольку, не определяя однозначно основания для отказа в принятии к рассмотрению кассационной жалобы, позволяет произвольно возвращать без рассмотрения очередные кассационные жалобы, поданные в целях исправления судебной ошибки, допущенной при производстве по уголовному делу в ее отношении.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 40117 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения; вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Валентины Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.