1. Гражданину А.Н.Островскому, осужденному за совершение преступления, постановлением судьи в принятии к рассмотрению жалобы в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации отказано со ссылкой на то, что предмет судебного контроля отсутствует, поскольку заявителем оспариваются действия (бездействие) должностного лица органов прокуратуры, не связанные с осуществлением уголовного преследования. Судом апелляционной инстанции 29 ноября 2017 года это постановление оставлено без изменения. 2 Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 18 и 45–47 Конституции Российской Федерации статью 7 «Законность при производстве по уголовному делу», пункты 1 и 2 части второй статьи 37 «Прокурор», статьи 123 «Право обжалования», 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» и 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», пункт 4 части первой статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела» УПК Российской Федерации, поскольку, как он полагает, они позволяют должностным лицам органов прокуратуры игнорировать сообщения о преступлении и не выносить при наличии к тому оснований постановление о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, а также препятствуют судебной проверке такого бездействия. А.Н.Островский также просит восстановить пропущенный им годичный срок для обращения в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела А.Н.Островского в суде и до подачи им жалобы в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Островского Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.