1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2020 года возвращена без рассмотрения как повторная жалоба гражданина А.А.Акимова о пересмотре вынесенного в отношении него приговора районного суда от 1 августа 2003 года, поскольку законность приговора и последующих судебных решений ранее неоднократно проверялась Верховным Судом Российской Федерации (в том числе заместителем Председателя этого суда) в порядке главы 48 УПК Российской Федерации. В этой связи А.А.Акимов просит признать не соответствующей статьям 19 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 40117 2 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, она препятствует повторному обращению в суды кассационной и надзорной инстанций с жалобой, содержащей новые доводы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 40117 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения; вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акимова Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.