1. Гражданка Н.А.Черкунова, которой отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб об оспаривании принятых в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации судебных решений, а также актов суда апелляционной инстанции (постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября, от 13 ноября и от 23 ноября 2020 года), просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 46 (части 1 и 2), часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, которая, как полагает заявительница, препятствует обжалованию не связанных с уголовным преследованием 2 действий (бездействия) прокурора, полиции, если заявитель не признан в установленном законом порядке участником уголовного судопроизводства. Кроме того, Н.А.Черкунова просит отменить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации».
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности части первой статьи 125 УПК Российской Федерации уже ставился Н.А.Черкуновой в ее предшествующих жалобах, по которым Конституционным Судом Российской Федерации вынесены определения от 28 ноября 2019 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.