1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2014 года отказано в пересмотре вынесенных в отношении гражданина А.В.Усенко приговора и определения суда второй инстанции, с чем 27 января 2017 года согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Последующие кассационные жалобы А.В.Усенко возвращены без рассмотрения письмами судей Верховного Суда Российской Федерации как повторные. 2 Заявитель утверждает, что часть третья статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (часть 3), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет по результатам изучения кассационной жалобы не выносить законное, обоснованное и мотивированное постановление, а оформлять соответствующее решение в виде письма, а также в силу своей неопределенности допускает возможность рассмотрения судьями и заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации кассационных жалоб, адресованных Председателю этого суда.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем решение заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы А.В.Усенко для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции вынесено 27 января 2017 года. Последующие же письма судей Верховного Суда Российской Федерации о возвращении очередных жалоб заявителя как повторных не подтверждают факт применения оспариваемого законоположения в его деле. Таким образом, с момента завершения рассмотрения дела А.В.Усенко в суде и до подачи им жалобы в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усенко Александра Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.