1. Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании этого суда жалобы гражданина А.В.Калинина о пересмотре вынесенного в его отношении 11 января 2017 года постановления о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. 2 В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 50 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации статью 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации, утверждая, что данная норма нарушает его права, поскольку позволяет не относить к числу существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, предрешение в постановлении, которым продлен срок содержания под стражей, вопроса о виновности в совершении инкриминированного преступления при неустановлении конкретной даты последнего.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40115 УПК Российской Федерации в части первой предусматривает, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются наряду с прочим существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.