1. Гражданин В.С.Разгулов, в пользу которого судебным постановлением взыскана неустойка за нарушение ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи В.С.Разгулову предварительно оплаченного товара, размер которой был уменьшен судом с указанием на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, оспаривает конституционность пункта 1 (ошибочно поименованного в жалобе частью 1) статьи 333 ГК Российской Федерации в той части, в какой он закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей 2 взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 4, 18 и 19 Конституции Российской Федерации в той части, в какой оно предоставляет суду право снижать размер законной неустойки.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Разгулова Виктора Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.