1. Гражданин В.В.Зубков, подсудимый по уголовному делу, чья апелляционная жалоба на постановление судьи об изменении меры пресечения удовлетворена судом, утверждает, что положения статей 108 «Заключение под стражу» и 256 «Порядок вынесения определения, постановления» УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 2, 10, 15, 18, 19 (часть 1), 22 (часть 1), 32, 41 (части 1 и 3), 45 (часть 1), 46, 49, 56 (часть 3), 118 (часть 1), 120 и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют рассматривать вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под 2 стражу в отношении лица, не находящегося в межгосударственном или международном розыске, в отсутствие этого лица.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Владимира Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.