1. Гражданин Д.В.Воробьев, осужденный приговором суда от 23 октября 2012 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением президиума областного суда от 12 мая 2014 года), просит признать не соответствующим статьям 15 (часть 4), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а также статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод подпункт «б» пункта 2 части первой статьи 35 «Изменение территориальной подсудности уголовного дела» УПК Российской Федерации, который, по его мнению, позволяет суду 2 произвольно разрешать вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем с момента завершения рассмотрения уголовного дела Д.В.Воробьева в суде и до подачи им жалобы в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воробьева Дмитрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.