1. Гражданка Л.В.Бондаренко, осужденная за совершение преступлений, утверждает, что статья 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку затрудняет ей доступ к правосудию. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2015 года, с которым согласился заместитель Председателя этого 2 Суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на вынесенный в отношении Л.В.Бондаренко приговор. Вновь последовавшая кассационная жалоба заявительницы возвращена ей без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2019 года как повторная.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 40117 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Определение от 27 сентября 2019 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бондаренко Лиины Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.