1. Гражданин С.М.Еременко оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, а фактически его положения, согласно которому лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемой ей правоприменительной практикой, она устанавливает в случае причинения в результате взаимодействия источников повышенной опасности вреда одному из их 2 владельцев презумпцию вины того владельца источника повышенной опасности, который является ответчиком по гражданскому иску о возмещении вреда, и препятствует доказыванию вины истца в качестве обстоятельства, освобождающего ответчика от возмещения вреда.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, закрепляющее в рамках общих оснований гражданской ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на него бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еременко Серафима Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.