1. Гражданин Ю.А.Суздалев оспаривает конституционность пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, примененного арбитражным апелляционным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью при принятии постановления о взыскании с него как арбитражного управляющего суммы убытков в пользу должника. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет не исчислять срок исковой давности с даты утверждения конкурсным 2 управляющим должника лица, сменившего конкурсного управляющего, к которому предъявлены требования о возмещении убытков.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суздалева Юрия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.