1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении требований гражданина Д.А.Фурсова о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в части перевода многоквартирного дома, в котором заявителю на праве общей совместной собственности принадлежат жилые помещения, с сжиженного газа на природный газ. В передаче кассационных жалоб на данное судебное постановление для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано. 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяя порядок принятия решений общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах в части требований к необходимому для принятия отдельных видов решений кворуму, обеспечивает справедливый баланс интересов участников общей собственности в многоквартирном доме и сама по себе не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурсова Дмитрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.