1. Гражданин С.С.Захаров, осужденный за совершение преступления приговором областного суда, оставленным 6 сентября 2017 года без изменения судом апелляционной инстанции, просит признать не соответствующими статьям 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 50 (часть 1) и 76 (часть 5) Конституции Российской Федерации часть пятую статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской Федерации и постановление Пленума Верховного Суда 2 Российской Федерации от 4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», поскольку, как он считает, они допускают повторное осуждение за одно и то же преступление.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела С.С.Захарова в суде и до подачи им жалобы в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Сергея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.