1. Гражданин С.А.Галанов осужден по приговору суда от 21 февраля 2007 года, измененному определением суда кассационной (второй) инстанции от 23 июня 2011 года. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации ему отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2018 года, в котором указано, помимо прочего, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает право 2 осужденного ознакомиться с возражениями государственного обвинителя на его жалобу, поданную в суд кассационной инстанции. С.А.Галанов просит признать не соответствующей статьям 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 358 УПК Российской Федерации, как не предусматривающую названное право.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галанова Сергея Александровича, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу. 3
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.