1. Гражданин Э.А.Гусейнов, которому постановлением суда от 9 января 2020 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, ввиду отсутствия предмета проверки по правилам статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации отказано в принятии к производству жалобы, поданной на ответ должностного лица органов прокуратуры, просит признать указанную норму не соответствующей статьям 45, 46 (части 1 и 2) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, как не регулирующую вследствие своей 2 неопределенности процедуру предварительного изучения жалобы, в рамках которой делаются выводы о наличии либо отсутствии в жалобе предмета обжалования.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Э.А.Гусейнов уже оспаривал конституционность статьи 125 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте в своей предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 24 октября 2019 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.