Постановление КС РФ № 469382-П/2019

02.12.2019
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 469382-П/2019
город Санкт-Петербург — 2 декабря 2019 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кальнина Бориса Викторовича на нарушение его конституционных прав определением Конституционного Суда Республики Коми от 2 декабря 2019 года и постановлением Государственного Совета Республики Коми «О включении поселка городского типа Цементнозаводский в состав поселка городского типа Северный, подчиненного городу Воркуте»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Б.В.Кальнина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Гражданин Б.В.Кальнин оспаривает законность определения Конституционного Суда Республики Коми от 2 декабря 2019 года, а также настаивает на проверке соответствия Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Коми постановления Государственного Совета Республики Коми от 16 октября 2002 года № II-10/33 «О включении поселка городского типа Цементнозаводский в состав поселка городского типа Северный, подчиненного городу Воркуте». 2

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кальнина Бориса Викторовича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.