2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, по правилам которой, установленным ее частями третьей, четвертой и шестой, рассматривается вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой статьи 35 данного Кодекса (часть третья статьи 35 УПК Российской Федерации), не регламентирует подачу апелляционных и кассационных жалоб и представлений и потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Феденко Михаила Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.