1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования к гражданам В.С.Норину, 2 О.В.Нориной и Ю.С.Нориной о возложении обязанности исполнить условия предварительного договора о безвозмездной передаче жилого помещения в муниципальную собственность; в удовлетворении встречных исковых требований граждан о расторжении предварительного договора о безвозмездной передаче жилого помещения в муниципальную собственность отказано. При этом доводы ответчиков о незаконности возложения на них обязанности по отчуждению жилого помещения ввиду его приобретения за счет средств материнского капитала признаны несостоятельными, поскольку, как указали суды, участвуя в федеральной целевой программе «Жилище» на 2011–2015 годы, ответчики были вправе отказаться от принятия на себя обязательства по безвозмездному отчуждению жилого помещения в муниципальную собственность. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Норина Василия Сергеевича, Нориной Оксаны Викторовны и Нориной Юлии Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.