1. Постановлением судьи областного суда от 26 января 2015 года кассационное представление прокурора об отмене вынесенного в отношении гражданина Е.В.Глебова судебного решения о применении акта об амнистии было передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, который его удовлетворил (постановление президиума областного суда от 16 февраля 2015 года). 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в любой суд кассационной инстанции вправе обратиться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, а прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители – соответственно в президиум областного или равного ему по уровню суда (часть вторая статьи 4012); судьи, указанные в статье 4017 этого Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по документам, приложенным к ним, либо по 3 материалам истребованного судьей уголовного дела (часть первая статьи 4018), по результатам чего может быть вынесено постановление об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (пункт 2 части второй статьи 4018), вместе с которым судья направляет кассационные жалобу, представление с уголовным делом в суд кассационной инстанции (часть вторая статьи 40111). Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Евгения Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.