1. Гражданину Т.Х.Исаеву, осужденному и отбывающему наказание в виде лишения свободы, решением судьи отказано в принятии к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы на имеющееся в его уголовном деле постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд со ссылкой на то, что проверка этого постановления потребует переоценки доказательств и затронет существо вступившего в 2 законную силу приговора. Апелляционная жалоба осужденного на данное судебное решение оставлена без удовлетворения. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению процедур судебной защиты, особенности которых определяются федеральными законами. Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Тахира Худайназаровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.