1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены требования к гражданину В.Ф.Бангерту о взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и неустойки в связи с образованием указанной задолженности. Определением суда апелляционной инстанции данное решение изменено и в удовлетворении требований о взыскании с В.Ф.Бангерта неустойки за несвоевременную уплату алиментов отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без 2 изменения. При этом спорные денежные суммы, поступившие в распоряжение В.Ф.Бангерта в период, за который образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, были отнесены судами к доходам ответчика от занятия предпринимательской деятельностью и признаны подлежащими учету при расчете задолженности по уплате алиментов; довод В.Ф.Бангерта об отнесении данных сумм налоговым законодательством к доходам предшествующих налоговых периодов, в которые алиментных обязательств у ответчика еще не имелось, признан судом несостоятельным. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Ф.Бангертом материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Подпункт «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, ранее являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 июля 2010 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бангерта Владимира Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.