1. В 2008 году ООО «Компания УРАЛКАМ» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела о мошенничестве в отношении гражданина Г. Постановлением следователя от 6 апреля 2014 года производство по уголовному делу в отношении Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 1594 УК Российской Федерации, прекращено ввиду истечения срока давности уголовного преследования. Постановлением судьи районного суда от 26 сентября 2014 года и апелляционным постановлением от 15 января 2015 года 2 производство по жалобе общества на бездействие следователя, руководителя следственного органа и прокурора, приведшее к истечению срока давности уголовного преследования, было прекращено. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания УРАЛКАМ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.