Постановление КС РФ № 205800-П/2015

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 205800-П/2015

город Санкт-Петербург — 16 июля 2015 года

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Петра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 4125 и частью первой статьи 4129 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Г.Шадрина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Мотивировочная часть

Обстоятельства дела

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы (в порядке главы 48 УПК Российской Федерации) гражданина П.Г.Шадрина о пересмотре приговора областного суда от 14 мая 1998 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 1998 года было отказано. 2 По результатам изучения поданной в 2015 году (после вступления в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») надзорной жалобы П.Г.Шадрина в адрес Верховного Суда Российской Федерации на постановление от 27 октября 2010 года решением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2015 года, вынесенным со ссылкой на часть третью статьи 4125 УПК Российской Федерации, оснований для отмены постановления и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции установлено не было. В своей жалобе в

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора (глава 481 УПК Российской Федерации) предусмотрен в качестве дополнительного способа обеспечения их законности и исправления возможной судебной ошибки, который, имея исключительное значение, используется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации применительно к перечисленным в части третьей статьи 4121 УПК 3 Российской Федерации судебным решениям, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты. Как указывал

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Петра Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.