1. Гражданин П.В.Науменков, осужденный за совершение преступлений, неоднократно обращался в Верховный Суд Российской Федерации с надзорными жалобами, в которых приводил различные доводы в обоснование незаконности принятых по его уголовному делу решений. По данным надзорным жалобам судьями Верховного Суда Российской Федерации принимались постановления об отказе в их удовлетворении. Когда оспариваемые П.В.Науменковым решения были отменены надзорным 2 определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, он обжаловал это определение, указывая, что один из судей, принявших участие в рассмотрении дела судом надзорной инстанции, ранее вынес постановление об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы. Однако в удовлетворении требований заявителя было отказано со ссылкой на то, что положения статьи 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела» УПК Российской Федерации не нарушены. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Науменкова Павла Владиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.