1. Гражданин А.С.Давыдов, отбывающий назначенное ему наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет в исправительной колонии особого режима, обратился в суд общей юрисдикции с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлением судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 30 июня 2004 года из приговора был исключен квалифицирующий признак совершения убийства 2 лицом, ранее совершившим умышленное убийство, исключено наказание в виде конфискации имущества, А.С.Давыдов освобожден от наказания за ряд инкриминируемых ему преступлений, в остальной части приговор оставлен без изменения. Надзорная жалоба А.С.Давыдова, полагавшего, что суд, руководствуясь статьей 10 УК Российской Федерации, должен смягчить назначенное ему наказание, оставлена без удовлетворения. В своей жалобе в
2. Вопрос о конституционности оспариваемых заявителем законоположений был разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года
3. Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
1. Признать жалобу гражданина Давыдова Андрея Станиславовича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного в ней вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.
2. Уголовное дело гражданина Давыдова Андрея Станиславовича подлежит разрешению в установленном порядке с учетом названного Постановления и настоящего Определения, если для этого нет других препятствий.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.