Постановление КС РФ № 209701-П/2015

29.09.2015
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 209701-П/2015
город Санкт-Петербург — 29 сентября 2015 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы потребительского кооператива «Жилищно-строительное товарищество «АНИТ» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы потребительского кооператива «Жилищно-строительное товарищество «АНИТ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Решением хозяйственного суда города Севастополя были удовлетворены исковые требования прокурора и Правительства Севастополя, предъявленные к обслуживающему кооперативу «Жилищно- строительное товарищество «АНИТ», о признании объекта строительства «Реконструкция магазина под торговый комплекс с 16-этажными жилыми домами» самовольной постройкой и об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта. Постановлением апелляционного 2 хозяйственного суда это решение изменено: ответчику установлен срок для сноса самовольно возведенного объекта, а в случае нарушения данного срока Правительству Севастополя предоставлено право сноса этого объекта с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов. Как указали суды, обслуживающий кооператив «Жилищно- строительное товарищество «АНИТ» осуществлял строительство спорного объекта вопреки целевому назначению земельного участка и с нарушением градостроительных требований, касающихся этажности и правового режима функциональных зон, установленных генеральным планом. В своей жалобе в

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы потребительского кооператива «Жилищно-строительное товарищество «АНИТ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с 4 которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.