2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель, обосновывая свою позицию о нарушении его прав, ссылается на то, что в приговоре по его уголовному делу было неверно указано место его рождения и данная ошибка была исправлена не в процедуре отмены приговора, а в порядке главы 47 «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с 3 исполнением приговора» УПК Российской Федерации и с нарушением, по мнению С.В.Аракчеева, правил этой главы. Между тем, как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аракчеева Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.