Постановление КС РФ № 211382-П/2015

29.09.2015
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 211382-П/2015
город Санкт-Петербург — 29 сентября 2015 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 108, 109, 255 и 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Воронова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. В ходе судебного разбирательства постановлением судьи районного суда от 1 августа 2014 года продлен срок содержания гражданина А.С.Воронова под стражей. В ходе обсуждения ходатайства государственного обвинителя о продлении этого срока председательствующий судья прервал выступление подсудимого А.С.Воронова в связи со злоупотреблением им правом на доведение до суда своей позиции, поскольку ранее неоднократно разъяснял ему необходимость высказываться по существу заявленного ходатайства и не препятствовать нормальному ходу судебного разбирательства. Законность 2 таких действий председательствующего судьи подтвердили суды вышестоящих инстанций (апелляционное постановление областного суда от 26 августа 2014 года, постановление судьи областного суда от 31 октября 2014 года). В своей жалобе в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Алексея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.