1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину И.Ф.Родькину было отказано в 2 удовлетворении требований, связанных с признанием права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и признанием незаконным решения государственного органа об отказе в постановке на учет для получения этой социальной выплаты. Как указали суды, И.Ф.Родькин не состоял на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях до 1 марта 2005 года и в период службы не обращался за получением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и обязывая органы государственной власти создавать условия для осуществления данного права (статья 40, части 1 и 2), одновременно предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3). Принятые в порядке реализации указанных конституционных требований положения статьи 6 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» призваны сохранить права граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года, и предоставить им возможность выбора одной из двух форм обеспечения жильем: предоставление жилого помещения по договору социального найма либо единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Право этой категории граждан на получение единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения предусмотрено также пунктом 27 указанных Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации в развитие положений данного Федерального закона.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родькина Ивана Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.