2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое регулирование, предусматривающее возможность предоставления юридическим лицам государственной поддержки в рамках 3 реализации отдельных социально значимых проектов, предполагает определенную свободу усмотрения публичного субъекта, в том числе в вопросах необходимости, целесообразности, своевременности и размера такой поддержки. При этом принятие решения о прекращении предоставления соответствующей государственной поддержки не предполагает произвольного отказа публичного субъекта от принятых на дату вступления в силу такого решения обязательств. С учетом изложенного оспариваемые законоположения, предусматривающие право публичного субъекта предоставить юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (за исключением производства подакцизных товаров в силу их специфики), необходимое финансирование, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности соответствующих правоприменительных решений, в том числе в части соблюдения прав и законных интересов получателей субсидий, как связанная с изучением фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Что же касается вопроса о нарушении оспариваемыми законоположениями конституционных прав субъекта Российской Федерации на самостоятельное определение порядка и целей расходования средств бюджета, то в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин, объединение граждан вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Шуйская водка», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.