1. Постановлением Правительства Москвы от 2 марта 2010 года № 181- ПП «Об отселении и сносе пятиэтажных жилых домов в квартале 37–38 Обручевского района» был утвержден адресный перечень жилых домов, подлежащих отселению и сносу. Решением суда общей юрисдикции от 22 июля 2014 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, был удовлетворен иск 2 Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании за гражданами М. и П.Ф.Павлюком права долевой собственности на другое благоустроенное жилое помещение, выселении М., его малолетней дочери и П.Ф.Павлюка из квартиры в сносимом доме в другое благоустроенное жилое помещение, переводе жилого помещения в сносимом доме, принадлежавшего на праве долевой собственности М. и П.Ф.Павлюку, в жилищный фонд города Москвы. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными заявителем материалами не подтверждается применение судом в его конкретном деле частей 1–9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2 и 3 части 1 и части 2 статьи 2, частей 1, 5– 7 статьи 4 и статьи 5 Закона города Москвы «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве», в связи с чем его жалоба в этой части, как не 3 отвечающая критерию допустимости обращений в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлюка Петра Филипповича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.