Постановление КС РФ № 215730-П/2015

19.11.2015
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 215730-П/2015
город Санкт-Петербург — 19 ноября 2015 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Сванидзе Тамази Едишеловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 3898 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Т.Е.Сванидзе к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Приговором мирового судьи от 24 сентября 2014 года Т.Е.Сванидзе был признан виновным в совершении преступления. После получения копии приговора им были поданы две апелляционные жалобы – предварительная (8 октября 2014 года) и основная (28 октября 2014 года); направленная 28 ноября 2014 года дополнительная апелляционная жалоба, притом что судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции было назначено на 4 декабря 2014 года, поступила в адрес суда лишь 5 декабря 2014 года и потому осталась без рассмотрения, а в удовлетворении ходатайства Т.Е.Сванидзе об отложении судебного заседания до поступления жалобы в адрес суда было отказано. 2 Приговор апелляционным постановлением суда второй инстанции от 4 декабря 2014 года был оставлен без изменения. Отказано заявителю и в передаче его кассационной жалобы, в которой он также обжаловал действия суда второй инстанции, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В своей жалобе в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Сванидзе Тамази Едишеловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.